[Sequanux-ml] Réunion du mois de mars.

[JEUDY Nicolas]

Adrien Caillot a écrit :
> JEUDY Nicolas wrote:
>   
>> Bonjour,
>>
>> je serai normalement présent. J'en profite pour faire une petite remarque...
>> n'y a t'il pas moyen de configurer la liste de diffusion pour que le
>> répondre à soit la liste et non l'expéditeur ?
>>     
>
> J'ai deux réponses à cela : les bonnes manières et mon opinion
> personnelle :
>
> Les bonnes manières :
>
> J'avais déjà fait la même demande il y a quelques temps et on m'avait
> répondu qu'il était d'usage de configurer le reply-to sur l'expéditeur
> et non sur la liste, car il était plus grave de voir arriver des
> messages personnels sur la liste que des messages à destination de la
> liste en privé. Vu ainsi, ça semble logique.
>
> Mon opinion :
>
> Mais j'ai deux mailing-lists sur mon serveur, sur d'autres sujets que
> Sequanux, et j'ai réglé le reply-to sur la liste, partant du principe que :
> - la plupart du temps, quand on répond à un message de la liste, on a
> envie d'y répondre sur la liste.
> - quand on envoie un message privé à quelqu'un, on fait bien souvent un
> nouveau message, et non une réponse à un message, surtout un message
> venant d'une mailing-list.
>
> Et j'ai pu constater que sur mes deux listes, j'ai une seule personne
> qui envoie des messages privés sur la liste. Mais cette même personne
> envoie aussi souvent en privé des messages destinés à la liste. Donc
> visiblement c'est un cas incurable, et changer le reply-to ne changera
> pas grand chose. Pour toutes les autres personnes, le reply-to sur la
> liste est plus simple étant donné que la plupart des clients de
> messagerie répandus ne proposent pas de bouton « répondre à la liste »,
> ce qui est assez incroyable d'ailleurs. (Il y a bien une extension pour
> Thunderbird... mais elle ne fonctionne pas.)
>
>
> Actuellement Sequanux suit plutôt les bonnes manières, comme la plupart
> des mailing-lists en rapport avec le Logiciel Libre, je crois. Je serais
> favorable au changement, tout en sachant que la solution idéale ne
> serait pas le changement du reply-to de notre liste, mais le changement
> de comportement des logiciels de messagerie, pour qu'ils intègrent enfin
> un bouton « Répondre à la liste ». D'ailleurs si quelqu'un a assez de
> compétences pour regarder pourquoi l'extension de thunderbird ne
> fonctionne plus, qu'il n'hésite pas...
>   
Ben je ne connais pas trop les bonnes manières, mais informatiquement
parlant, et du point de vu ML, une reponse à un message de la ML doit se
faire sur la ML .. donc pour moi, le reply-to doit tomber sur la ML.
Je regarder mes 15 ML ou je suis abonnée (dont mandriva fr,
Openoffice.org fr, dev, educ etc) elles ont toutes positionnées le
reply-to sur la liste ...

C'est sur que ca serait mieux d'avoir une logiciel qui fait répondre à
une liste, mais l'option reply-to du standard mail est la pour ca.
Après, si sequanux a décidé que par défaut le reply se fait sur
l'expéditeur, pas de soucis, je ferai avec ..

en fait, de mon coté le reply-to de sequanux n'est pas positionné ...

A bientot,

Nicolas JEUDY