[Sequanux-ml] Lancement d'un club "logiciels libres" grand public.

[Émile CARRY]

Le Sat, 12 Aug 2006 12:10:32 +0200,
jean bissardon <jean.bissardon at free.fr> a écrit :

Je me permet de répondre sur la ml car je crois qu'il y a eu une erreur
d'aiguillage et que Jean s'adressait à tout le monde...

> Bonjour à tous,
> 
> Pas adhérent, mais fortement sympathisant jusqu'à la prochaine AG,
> qui devrait être pour moi l'occasion d'adhérer (je voulais aller à
> l'AG l'année dernière et en profiter pour adhérer, mais j'avais une
> autre AG plus tôt dans l'après-midi qui s'est prolongée plus que
> prévu).
> 
> Dans son nouveau courriel de ce jour, Milou invitait chacun à donner
> son point de vue, ce que je vais faire.
> 
> Je dois dire que je partage le sien exprimé ci-dessus. Lorsque j'ai 
> décidé de passer sous linux, il n'y avait malheureusement pas de
> groupe d'utilisateurs sur Besançon qui aurait pu me soutenir dans ma
> démarche.
> 
> Aujourd'hui, Séquanux éxiste. Je crois préférable de le faire vivre 
> plutôt que de créer une nouvelle association, surtout à quelques 
> kilomètres de son siège. (Pourquoi ne pas faire à Franois ce que 
> d'autres font dans le pays de Montbéliard)

C'est, je crois avoir compris, ce que Christian désire faire.

> Si la question d'une nouvelle association se pose, peut-être y-a-t-il
> un problème dans l'organisation de Sequanux ? (Ex. : pour moi, le 
> président, élu pour représenter son association à l'extérieur, ou un 
> membre du bureau avec le seul accord du président, doit pouvoir faire 
> passer un article dans la presse, sans que le bureau ou le CA ait à
> se réunir)

le pb de l'article dans la presse peut être délicat quand il émane d'un
adhérent mais engage la responsabilité de toute l'association (dire
publiquement par exemple, même si c'est vrai, que kde est meilleur que
gnome) [1]

> Quelqu'un de bonne volonté doit pouvoir animer un club local rattaché
> à la structure centrale avec une autonomie suffisante sans avoir à
> créer une nouvelle association s'il ne veut pas lever le doigt pour
> demander la permission chaque fois qu'il organise une réunion. A mon
> avis, il doit seulement demander l'accord du CA pour créer ce club,
> antenne locale de Séquanux, mais pas nouvelle association. Cet
> animateur local devrait peut-être automatiquement faire partie du CA
> de Séquanux pour que l'association reste cohérente et que les gens
> actifs sur le terrain soient aussi ceux qui la dirigent l'association.

oui, effectivement, c'est en gros ce qui est déjà en place avec Thomas
à Montbéliard (sauf que Thomas ne fait pas parti du CA)

> Concrètement, pour répondre au problème de Christian qui me semble 
> urgent s'il veut assurer la publicité nécessaire à l'activité qu'il
> veut proposer sur son village à la rentrée, le président de Séquanux
> ne peut-il pas lui donner un accord de principe sous réserve de
> l'accord du bureau ou du CA ? Si le président était désavoué,
> Christian devrait alors effectivement créer une nouvelle association,
> ce qui me semblerait personnellement très regrettable.

En fait j'attendais d'en discuter directement avec Christian, même si
l'idée d'une nouvelle antenne de Sequanux en FC m'intéresse, le fait
qu'elle soit à moins de 5 km du siège social de l'assoce me laissait
perplexe... Mais je n'y vois pas d'inconvénient et le bureau et
le CA semblent être dans le même état d'esprit... On officialisera la
chose après en avoir discuté directement avec Christian le plus
rapidement possible et seulement après on verra pour une AG courant
septembre ou octobre.
> 
> Pour finir (totalement hors sujet), n'ayant pas l'habitude
> d'intervenir sur la ml, je me permets de me présenter :
> 
> Je suis un éternel débutant sous linux :
> Par principe (ça m'ennuie que Microsoft ait le monopole, ou presque,
> des systèmes d'exploitation),il y a quelques années, j'ai décidé
> d'essayer de passer sous linux.  A l'époque, Forum proposait des pack
> de différentes distributions linux. J'ai choisi la Mandrake 8.1,
> l'une des distributions, avec Suse et Red Hat, qui semblaient à peu
> près abordable par un incompétent comme moi en informatique et qui
> semblait être la plus francisée. Mais cependant, je n'avais pas su
> utiliser certaines choses (entre autres, le cdrom ou le graveur
> seulement, je ne sais plus) et je retournais régulièrement sous
> windows. Plus tard, j'ai voulu tenter l'installation de Debian parce
> que c'est la distribution libre par excellence et pour ses qualités
> unanimement reconnues (stabilité...). L'installeur de Sarge (la
> version testing du moment) était en version bêta x et bloquait sur
> l'installation d'apt. J'ai donc alors renoncé à Debian. Il faudra que
> je refasse un nouvel essai un de ces jours. (Pour ceux qui ne
> connaissent pas : Debian comporte en fait 3 distributions selon le
> niveau de stabilité dont on a besoin : instable, testing et stable
> qui ont chacune un petit nom tiré de "toy's story").
> Quelques mois plus tard, j'ai découvert Ubuntu qui était en train de 
> naître. C'est une distribution basée sur Debian, et qui bien que 
> supportée par une société commerciale, conserve la philosophie
> Debian. Je l'ai adoptée jusqu'à ce jour. N'utilisant que des
> logiciels libres, pour certaines utilisations (multimédia...) il est
> nécessaire de rajouter des logiciels propriétaires (codecs
> windows...).  Sur ma machine, j'ai aussi Mepis (le "home" est commun
> avec Ubuntu), une autre excellente distribution commerciale basée sur
> Debian avec le bureau KDE. Elle est utilisée  par ma fille qu'Ubuntu
> rebutait (bureau Gnome, présentation ?...). C'est peut-être la
> distribution que je conseillerais à quelqu'un qui choisit linux
> aujourd'hui (bien que j'ai dû ajouter les codecs windows
> ("w32codecs") à la dernière version qui vient de sortir en juillet).
> J'avais aussi fait l'installation de Libranet une distribution
> canadienne basée sur Debian, non francisée, que je trouvais très
> intéressante. Toujours des distributions basées sur Debian !...
> J'apprécie beaucoup le système de gestion des paquets... Mais sans
> Mandrake (devenue Mandriva après avoir absorbé Connectiva), aurais-je
> quitté windows pour linux ? Sans doute, mais plus tard... Comme les
> "gourous" et autres "geeks" peuvent le constater, je suis un
> utilisateur de linux qui reste débutant, car j'ai toujours utilisé
> des distributions à peu près "out of the box" et que je n'ai jamais
> fait l'effort nécessaire pour rentrer vraiment dans le système et
> bidouiller un peu, ne serait-ce que pour me dépanner... Si j'avais un
> problème, je refaisais l'installation, ce qui, avec un "home" sur une
> partition séparée, était la solution la plus simple, mais pas celle
> qui permet d'évoluer.
> 
> A+
> 
> Jean

Merci pour ce témoignage :-)

Le prez

mil
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet_et_Usenet%29
-- 
La maladie principale de l'homme est la curiosité
inquiète des choses qu'il ne peut savoir.
	-+- Blaise Pascal  (1623-1662), Pensées I.18 -+-