[Sequanux-ml] Sequanux et les entreprises

[simon]

On Tue, Sep 29, 2009 at 09:44:02PM +0200, Emile Carry wrote:
> Greg a écrit :
>
> [...]
>>
>>> La question suivante, qui n'est toujours pas complètement rêglée, est
>>> celle de la visibilité offerte aux entreprises adhérentes.
>>
>> Oui, et la question va se poser ici aussi si des personnes morales 
>> veulent cotiser. Je pense que si une cotisation doit donner lieu à la 
>> négociation d'une présence sur le site web de l'assoce ou tout autre 
>> moyen de communication mis en place par elle, alors la relation est 
>> très mal engagée et les deux parties feraient bien mieux de s'arrêter 
>> là. Si on cotise ce n'est pas pour faire sa pub mais, comme tu le 
>> précises, pour soutenir une association. Dans le cas contraire Sequanux 
>> va vendre de l'espace sur son site, et on sort complètement des buts de 
>> l'assoce.
>
> Certes, c'est tendancieux (cottise == droit à de la pub), mais c'est par  
> exemple comme cela que fonctionne l'April non?

Oui c'est vrai. La cotisation entreprise (indexée sur le chiffre
d'affaire) donne droit à un encart publicitaire sur le site web de
l'April et à un accès facile à de l'information (mise en conformité
GPL, etc...). Ces cotisations sont vitales pout l'April qui les utilise
pour financer les salaires de ses permanents.

Nos objectifs étant (je pense) moins ambitieux, nous ne sommes pas
obligé de recourir à ce moyen/compromis.

>
>
>> Votre but étant la promotion de PostgreSQL alors ça peut se concevoir. 
>> De la même manière un petit article sur le site qui répertorie *toutes* 
>> (et là j'insiste lourdement) les entreprise qui proposent des services 
>> autour du LL, et présentées d'une manière *impartiale* (là c'est encore 
>> plus lourd comme insistance, zavévu ?) ne me gènerait pas. Avec un 
>> moyen de contacter l'auteur de l'article pour rajouter sa société, bien 
>> sûr.
>
> Pour moi ceci est impossible. Il serait déjà très difficile d'être  
> exhaustif et presque malhonnêtes de prétendre présenter *impartialement*  
> toutes ces entreprises.

Tout à fait. La conclusion est simple: ni pub, ni liste.

>>
>>> Sommes-nous à même de juger de l'expertise d'une société
>>> membre ?
>>
>> OK, là je coince un peu : seules les sociétés membres sont affichées 
>> sur votre site web, et ça dérange car nous pouvons être taxés de 
>> partialité. Sans compter que la présence sur le site est du coup 
>> payante (liée à l'acquittement de la cotisation) et que vendre de 
>> l'espace publicitaire n'est pas le but d'une assoce. Enfin ça peut, 
>> mais pas de Sequanux.
>
> Ok, mais en définitive, que proposes-tu? Comme tu le présentes, on reste  
> là où en est. Si une entreprise veut nous soutenir, elle demande une  
> adhésion en tant que personne morale et c'est tout... C'est ça?

C'est déjà pas mal :)

>
>>
>> Et c'est de là qu'est parti tout le débat. Il y a un principe simple 
>> pour moi qui est qu'un événement organisé par Sequanux ne doit pas être 
>> un terrain de prospection gratuit pour les sociétés du tissu local. Si 
>> elles veulent faire ce genre de choses, qu'elles organisent leur 
>> événement et assurent la logistique. Sequanux pourra prêter un coup de 
>> main éventuellement, mais ne devrait pas être mise en avant autrement 
>> que par des tracts ou un ou deux bénévoles ici pour répondre aux 
>> questions sur le LL.
>
> Je suis entièrement d'accord avec toi. Et ce genre d'évènement organisé  
> par des entreprises existe déjà.
>>
>> Chacun sa chasse gardée (la prospection pour les entreprises et la 
>> promotion du LL pour Sequanux), et tout le monde s'en portera mieux.
>>
> Ça serait effectivement une bonne chose, mais certains ne peuvent pas  
> s'empêcher d'être border line, ce débat essaie aussi d'encadrer ceci

C'est en effet un problème. Je pense que c'est en partie du à notre
absence de position sur le sujet. Les limites n'étant pas définie,
chacun peut les fixer à sa convenance...

Une position simple est: pas de pubs pour les professionnels du libre
via Sequanux.

Simon

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: application/pgp-signature
Taille: 197 octets
Desc: Digital signature
URL: <http://sequanux.org/pipermail/sequanux-ml/attachments/20090929/a7fcf832/attachment.pgp>