[Sequanux-ml] Fwd: transfers de fichiers

[Jonas]

Tiens j'ai bien envie de regarder les source du kernel voir un peu ce
qui change dans ext4...
Oui même question que tintin, pour quoi faire ? Je dirais même plus:
fait gaffe, je ne doute pas du code et du format ext4, mais il est
probable que des futurs bugfix débarquent, et ça pourrait (peut-être,
hein) mettre un peu de bazar lorsque tu mettras à jour ton kernel. Moi
perso j'attendrais au moins un an ou quelques salves de maj du kernel
pour être sûr que le format _ET_ le code kernel sont "mûrs".

N'oublies pas qu'à l'origine linux a été conçu par des gens qui
connaissaient les entrailles d'un ordinateur dans ses moindres recoins
et théories, je m'avance pas trop mais à mon avis ext4 apporte des
améliorations qui ont une utilité pour les serveurs ou cluster. pour
la limite de taille de fichier, je peux déjà t'assurer que tu n'auras
pas encore de problème avec ext3. Concernant la récupération de
fichiers effacés, c'est pas le top avec ext3 (vécu, snif) et ce malgré
ext3grep.

En tout cas, une chose est sûre, évitez le driver ext2 pour windows,
j'ai eu des geignements de fsdk au boot d'ubuntu, apparemment les
inodes font maintenant 256o, IFSD truc ne lit que les inode de 128o,
enfin bref je sais plus trop, mais bon, une fois de plus, billou m'a
tué mon ubuntu :'( bouh méchant billou !

Deux dédicaces à Hergé dans une ligne, saurez vous les trouvez ? :)


PS: désolé julien tu as mes 2 mails dans ta boite, j'ai encore envoyé
à la mauvaise personne... quelqu'un pourrait il configurer le champs
reply-to pour qu'il soit mis à l'adresse de la ml par défaut ? Ou ptet
je devrais cliquer sur "reply to all" dans gmail ?
PS2: tiens faudrait que je passe donner ma cotisation moi! Je pourrais
la donner à quelqu'un qui est près du centre ville ?
2009/5/6 Julien Escario <escario at azylog.net>:
> Bonjour,
> La différence peut s'expliquer par une quelconque optimisation de ext4.
> Je pencherais plutôt pour la taille des blocs au formatage : si une
> partition est formatée avec des blocs de 4k (le plus usuel), les fichiers de
> moins de 4k occuperont dans tous les cas 4k sur la partition puisque c'est
> le plus petit espace adressable. Idem pour les 'fins' de fichiers (4k + 4k +
> 4k + ... + 2k).
>
> Si la partition ext4 utilise des blocs de 2k par exemple, on optimise un peu
> (c'est peut être la nouvelle recommandation et donc défaut ?).
>
> Ceci dit, je n'ai pas du tout mis les mains dans ext4. Je crois que je vais
> attendre quelques mois avant ça puisque mon ext3 m'apporte une satisfaction
> totale.
>
> Bonne journée,
> Julien
>
> info at cartmeleon.com a écrit :
>>
>> Bonjour.
>>
>> Je voudrai changer de format de partition ; passer d'EXT3 vers EXT4,
>> après quelques recherches sur le net, il faut le faire en ligne de
>> commande, après avoir fait une sauvegarde des fichiers importants, du
>> coup je me suis dit que je pouvais copier directement les fichiers sur
>> une partition formater en EXT4.
>> Résultat, il semble y avoir tous les fichiers (même les cachés-peu
>> nombreux-), par contre sur la partition EXT3, les fichiers représentent
>> 9,24Go et sur l'EXT4 il ne font plus que 8,31 Go. C'est normale ?
>> sachant que j'ai selectionner les fichiers en mode graphique par un
>> "Ctrl+A"
>>
>> Merci.
>>
>> Xavier
>>
>> --
>> Attention, le reply-to se fait à l'expéditeur, pas à la liste
>> Sequanux-ml at sequanux.org
>> http://sequanux.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sequanux-ml
>
> --
> Attention, le reply-to se fait à l'expéditeur, pas à la liste
> Sequanux-ml at sequanux.org
> http://sequanux.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sequanux-ml
>