[Sequanux-ml] questions de programmation

[Jonas]

Oui d'ailleurs j'ai bien envie de faire un RPG, j'ai plein d'idee,
j'avais vu que RPG Maker XP utilisais ruby, j'ai bien envie de me
roder grace a ce soft, deja que je veux faire un mmo en p2p...

2009/8/7 Jonas <ezjonas at gmail.com>:
> Euh bah en fait j'avais deja change mon code pour mettre des entiers
> et faire un atoi sur une chaine de taille 1 pour en faire un atoi, ca
> compile, et la j'ai remis les chars, et ca remarche, donc rien a voir
> avec mon probleme j'avais surement codé salement, surtout que j'avais
> l'erreur genre 2 fois a la suite pour une meme ligne... !
> BREF !
> C'est quoi le c99 ? la derniere norme avant que ce soit du c++ ?
>
> 2009/8/7 simon <simon at sequanux.org>:
>> On Fri, Aug 07, 2009 at 10:46:57AM +0200, Jonas wrote:
>>> Question num 1:
>>>
>>> J'ai recemment quelques soucis avec la structure de controle switch:
>>> Je croyais qu'on pouvait utiliser des char pour les cases, de cette
>>> facon:
>>> char c = 'a';
>>> switch(c)
>>> {
>>> case 'a': return 1;
>>> case 'b': return 2;
>>> case 'c': return 3;
>>> }
>>>
>>> Mais j'ai une erreur de lvalue, et j'ai cherche rapidement sur le net,
>>> et apparemment, c'est pas conforme.
>>
>> En C99, l'expression évaluée par un switch doit être entière. Le type
>> char doit donc être valide. En tout cas, il ne pose pas de problème à
>> gcc.
>>
>> Est-ce le code que tu présentes ici est bien celui qui génère l'erreur ?
>> Si ce n'est pas le cas peux tu fournir la version orignale ?
>> Peux tu également préciser le compilateur que tu utilises (ainsi que
>> sa version) ?
>>
>>>
>>> Je voulais aussi avoir un avis assez objectif sur le python compare au
>>> c/c++ (mis a part le fait que le python est interprete), j'essaie
>>> d'apprendre le ruby, mais le ruby est un language en constante
>>> évolution alors que le python est plutôt rodé. Meme si le ruby est a
>>> peu pres dans le meme esprit que le python, j'arrive pas trop a voir
>>> la difference, et surtout voir ce que le ruby a en plus, mis a part le
>>> concept du tout objet.
>>>
>>> La deuxieme question est un peu naive, mais je voulais surtout avoir
>>> une reponse pour la premiere question.
>>
>> A mon avis, le choix du langage a utilisé dépend surtout du besoin. Si
>> par exemple tu veux écrire un driver pour le noyau linux, tu ne le
>> feras pas en python... de même que si tu dois travailler sur une GUI,
>> tu n'auras pas envie d'utiliser un langage comme le C :)
>>
>> Simon
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>>
>> iEYEARECAAYFAkp8IIIACgkQgtp0PDeOcDrseQCgjEPGQqL8EZDNu0E5+ESFt7ub
>> 8NoAoISkPA5S1ONWxFTUnXvw3XPcBwo9
>> =Nfbx
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>>
>