[Sequanux-ml] Reply-To (Was: Réunion du mois de mars.)

[Adrien Caillot]

Thomas PARIS wrote:
> Le Reply-To n'a pas été conçu pour les listes de diffusion mais pour les
> personnes qui n'ont pas la même adresse d'émission et de réception.
> C'était d'ailleurs la principale raison pour laquelle, dans le bon vieux
> temps, on considérait comme Mal(tm) de positionner le Reply-To sur la
> liste, puisque ça foutait en l'air une fonctionnalité très utile.
>
> Maintenant que guère plus personne n'utilise une adresse différente en
> émission et en réception, il reste l'argument du moindre mal. N'en
> déplaise à Adrien, tout le monde n'écrit pas un nouveau mail quand il
> veut faire une réponse privée et je continue à penser qu'un mail privé
> sur la liste est plus grave qu'un mail public envoyé en privé.
>
> Après, c'est un cas assez classique de compromis à trouver : est-il plus
> important de contourner les bugs des logiciels de mail les plus utilisés
> ou de protéger les utilisateurs d'une erreur si vite arrivée ?
>
> En espérant que ça clarifie un peu la situation.
>
> Ceci dit, cette question revient tellement souvent que j'en viens à me
> dire qu'il vaudrait mieux faire le choix de ce qui est pour moi le
> mauvais compromis, rien que pour éviter d'avoir à expliquer tout ça sans
> cesse... D'autant que j'ai parfois l'impression d'être le seul à
> comprendre pourquoi un mail privé en public est une mauvaise chose, ce
> qui est peut-être à rapprocher du manque de sensibilité chronique pour
> les problèmes de non respect de la vie privée. Je dois probablement
> avoir des choses à me reprocher.
Je suis bien conscient du problème que peut poser un mail privé sur la
liste (d'autant plus que la liste est archivée publiquement). Mais
statistiquement ça n'arrive quasiment jamais. Sur les deux listes que je
gère, ça n'est jamais arrivé, à part avec un utilisateur qui fait
visiblement n'importe quoi, sans lien avec le reply-to.

C'est vrai que le reply-to sur la liste est un mauvais compromis, mais
c'est celui qui semble le mieux convenir à un certain nombre
d'utilisateurs (ceux qui utilisent des logiciels qui n'implémentent pas
cette fonction pourtant essentielle, mais aussi ceux qui n'ont pas
l'esprit assez informaticien pour comprendre les subtilités du reply-to...).