[Sequanux-ml] Reply-To (Was: Réunion du mois de mars.)

[Thomas PARIS]

Le dim 16 mar à 19:24 (+0100), JEUDY Nicolas a écrit :
> C'est sur que ca serait mieux d'avoir une logiciel qui fait répondre à
> une liste, mais l'option reply-to du standard mail est la pour ca.

Le Reply-To n'a pas été conçu pour les listes de diffusion mais pour les
personnes qui n'ont pas la même adresse d'émission et de réception.
C'était d'ailleurs la principale raison pour laquelle, dans le bon vieux
temps, on considérait comme Mal(tm) de positionner le Reply-To sur la
liste, puisque ça foutait en l'air une fonctionnalité très utile.

Maintenant que guère plus personne n'utilise une adresse différente en
émission et en réception, il reste l'argument du moindre mal. N'en
déplaise à Adrien, tout le monde n'écrit pas un nouveau mail quand il
veut faire une réponse privée et je continue à penser qu'un mail privé
sur la liste est plus grave qu'un mail public envoyé en privé.

Après, c'est un cas assez classique de compromis à trouver : est-il plus
important de contourner les bugs des logiciels de mail les plus utilisés
ou de protéger les utilisateurs d'une erreur si vite arrivée ?

En espérant que ça clarifie un peu la situation.

Ceci dit, cette question revient tellement souvent que j'en viens à me
dire qu'il vaudrait mieux faire le choix de ce qui est pour moi le
mauvais compromis, rien que pour éviter d'avoir à expliquer tout ça sans
cesse... D'autant que j'ai parfois l'impression d'être le seul à
comprendre pourquoi un mail privé en public est une mauvaise chose, ce
qui est peut-être à rapprocher du manque de sensibilité chronique pour
les problèmes de non respect de la vie privée. Je dois probablement
avoir des choses à me reprocher.

Heippa,
Thomas "mercen" PARIS
-- 
Google Talk / Jabber: mercen at jabber.typhon.net
http://mercen.org         <- news
http://mercen.org/gallery <- photos  *** ONLINE AGAIN ***