[Sequanux-ml] exo pratique : vieille machine

[jroussel at cgt.fr]

Bonjour Tout le monde,

Sans vouloir me faire le geekos de service, je pense qu'il peut être
instructif et intéressant d'y installer une debian woody avec une image de
kernel 2.4.
C'est plutot rapide quand on a pas installé trop de choses inutiles (kde
par exemple) avec ce genre de machines, ca tourne de facon stable sans
trop utiliser les ressources (qui manquent peut etre un peu sur ta
becane).
Et apres si les paquets ne sont pas suffisement a jour, ca peut
s'ameliorer sans trop de détriments coté performances.

Pour ma part, j'ai la woody sur 2 pentium chez moi et aussi sur un p3.
Avant j'avais une sid sur un celeron et aussi un duron.

En espérant avoir répondu a ta question sans t'orienter vers un coté trop
obscure.

Jérôme


> On Sat, 15 Apr 2006 11:43:22 +0200
> Nico <nicolas.poulain at ouvaton.org> wrote:
>
>> Bjr tlm,
>>
>> Suite à discuss récente, j'ai un exo pratique de devoir essayer de
>> mettre un l*n*x sur une vieille machine.
>>
>> Ce que j'ai c'est :
>> 96 mo de ram
>> Intel Celeron (j'en sais pas plus)
>> 2 ports usb
>> CM sais pas
>>
>> ça tourne avec un win98 SE sans souci même si ça rame un peu.
>>
>> J'aimerai bien installer une distrib mdk parce que je la connais et que
>> c'est un pc qui sera dans un réseau avec d'autres mdk (donc je vise à
>> une certaine homogénïté)
>>
>> Qu'est-ce que vous me conseillez comme config ?
>>
>> Du genre :
>> - plutôt une mdk 9.2
>> - plutôt une mdv 2006 avec un xwindow pas gourmand du tout, lequel ?
>> - autre suggestion qui ressemble pas du tout à ça ?
>>
>> a+
>
> Hmmm... je pense qu'on ne peut pas répondre à ta place à cette
> question. En effet, ça dépend de ce que TU VEUX en faire...
>
> Par exemple installer une "vielle" distribution (disons, une de l'âge
> de la machine) a l'avantage certain que tout devrait tourner
> parfaitement. L'inconvénient, c'est que tu vas te retrouver avec de
> "vieilles" versions pour tous les logiciels...
>
> Si pour bien des logiciels, ce n'est pas bien grave d'utiliser une
> "vieille" version, d'autres ont pas mal évoluer ces dernières années
> (OpenOffice pour n'en citer qu'un...) et finalement, la question qui se
> pose est la suivante :
> est ce que les logiciels de la mandrake 9.2 (qui n'est pas très vieille
> d'ailleurs) sont adapté à mes besoins? si la réponse est oui, installe
> cette version.
>
> Si la réponse est non, il va falloir faire des compromis... Installer
> une version plus récente de la distrib et éventuellement choisir des
> logiciels reconnus comme "léger" quand c'est possible. Par exemple
> fluxbox comme window manager plutot que KDE (beurk) ou Gnome.
> Maintenant, OpenOffice 2 (pour reprendre mon exemple) restera
> OpenOffice 2 et sera de toute manière long à démarrer :)
>
>
> voila mon avis sur la question :)
>
> --
> Attention, le reply-to se fait à l'expéditeur, pas à la liste
> Sequanux-ml at sequanux.org
> http://sequanux.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sequanux-ml
>