[Sequanux-ml] Fête de la science, un compte rendu

[simon guinot]

hop

On Mon, 17 Oct 2005 10:08:29 +0200
Thomas Petazzoni <thomas.petazzoni at enix.org> wrote:

> Salut,
> 
> Greg wrote:
> 
> > D'ailleurs, en parlant de ce "ou presque", sim a pas mal fait la pub
> > en disant que ça ne plante jamais. Je ne sais pas trop quoi en
> > penser. Linux et les LLs peuvent planter, on le sait tous, surtout
> > les accros aux versions CVS. Dire ce genre de chose fait bien sur le
> > coup, mais lorsque le premier plantage arrivera, ça va nous retomber
> > dessus, et sur le LL en général. Et je ne pense pas qu'expliquer aux
> > gens que c'était uniquement X qui a freezé soit une consolation pour
> > eux et une excuse pour nous. Les gens s'en foutent un peu que le
> > noyau fonctionne encore, ils ne peuvent plus utiliser leur système 
> > aussi simplement qu'avant.
> 
> Tout à fait d'accord. Il faut être honnête avec la stabilité, car les
> bugs, il y en a dans tous les logiciels, libres ou propriétaires. Une
> chose à éviter aussi, c'est de dire que « Windows ça plante ». Si
> c'était vrai il y a quelques années, j'ai eu ouï dire que les nouvelles
> versions de l'OS propriétaire se sont nettement améliorées.

huumm... on peut en discuter...
c'est vrai qu'il y a eu des progres de fait... mais pour bosser avec 8 heures par jour (server 2000 et xp, derniers pack office et tout ce qui va avec)... je pense qu'il y a encore du boulot...

> 
> 
> > Du coup, je pense qu'il serait bien qu'on réfléchisse tous ensemble à
> > la manière de présenter les LLs à l'avenir.
> 
> Tout à fait d'accord. D'ailleurs, cela rejoint une remarque que s'est
> récemment faire un participant aux JDLL 2005, cf
> http://www.lucas-nussbaum.net/blog.php/?2005/10/16/158-journees-du-logiciel-libre-2005.

je suis d'accord...
La promotion, ce n'est pas trop mon truc et je manque un peu d'experience...
Quand sont arrivees les premieres personnes dont j'ai du m'occuper, je me suis dit que le discours viendrait tout seul...
je me suis trompe... ca a pris un peu de temps et pas mal de boulettes...
Ca pourrait etre pas mal de se refiler quelques ficelles.

> 
> > D'une manière qui ne soit pas rébarbative (les gens se foutent a
> > priori des quatre libertés dans 90% des cas, sauf à la limite celle
> > de recopier à l'envi), et pas trop limite d'un point de vue
> > honnêteté.
> 
> Je crois qu'il faut parler des quatre libertés. Effectivement,
> l'autorisation de copie est celle qui a l'impact le plus direct sur les
> utilisateurs « grand public ». Néanmoins, les autres libertés ont
> également un impact important, même si indirect. Le fait qu'on puisse
> étudier, modifier et redistribuer les modifications, c'est ce qui a
> permis la constitution de communauté de développeurs, traducteurs et
> utilisateurs qui travaillent ensemble à l'amélioration de Logiciels
> Libres. Grâce à ces libertés accordées à tous, l'utilisateur qui n'y
> connait rien en informatique peut quand même prendre part au
> développement d'un logiciel en reportant des anomalies, en suggérant des
> améliorations, en écrivant de la documentation, en participant à la
> traduction. Ainsi, si il le souhaite, l'utilisateur peut passer du stade
> de simple « consommateur » au stade d' « utilis-acteur ».

ok... je suis d'accord que jouer le vendeur de voitures en mentant comme un arracheur de dents pour fourguer le produit... c'est moyen...
Faut pas non plus tomber dans l'exces inverse et plomber les clients... huuumm !! je voulais dire les gens interesses...

> 
> Si on ne met pas l'accent sur ces libertés (étudier, modifier,
> redistribuer les modifications), alors finalement qu'apporte le Logiciel
> Libre par rapport à de simples « freewares » ?

du fun ?

simon